di DENISE LOBATO GENERE & GILBERTO MARINGONI*
La riduzione della dipendenza dalla moneta egemonica e il passaggio a un sistema monetario e finanziario multipolare richiedono movimenti coordinati di vario genere
Introduzione
Siamo nel mezzo di una guerra di movimento su larga scala sulla scena globale, senza regole o parametri chiari, tra Stati Uniti e Cina. Gramsci non ha mai usato il concetto di “guerra di movimento” per classificare gli scontri tra Stati nazionali.
Tuttavia, sembra possibile utilizzarlo in questo caso, data la moltitudine di espedienti utilizzati da Donald Trump da quando ha assunto l’incarico nel gennaio 2025. Quella che poco meno di un decennio fa veniva definita una “disputa commerciale” si è rivelata qualcosa di molto più profondo e strutturale, dopo l’inizio del conflitto in Ucraina.
Ricordiamolo. Nel febbraio 2022, Joe Biden annunciò il suo arsenale per affrontare la Russia, che aveva invaso il Paese confinante. Tra le armi mostrate c’erano l’esclusione del sistema di pagamento SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) e la confisca di circa 300 miliardi di dollari delle sue riserve internazionali, depositate presso banche britanniche.
Unilateralmente, gli Stati Uniti hanno dimostrato la loro capacità di espellere uno dei Paesi più importanti del mondo dal sistema finanziario internazionale, ovvero dalla società del dollaro, istituita nel 1944 con gli accordi di Bretton Woods. L’idea era quella di impedire al Paese di intrattenere relazioni di qualsiasi tipo con chiunque, in una minaccia eloquente da parte di coloro che governano il pianeta. Ciò che sembrava una dimostrazione di forza rivelò presto il suo opposto.
Per i Paesi al di fuori dell’orbita di Washington, fu una dimostrazione pratica del “privilegio esorbitante del dollaro”, espressione coniata dall’ex presidente francese Valéry Giscard d’Estaing (1926-2000) alla fine degli anni ‘1960, quando era ministro delle Finanze. Fu anche la prova dei rischi di sottomettersi a un sistema controllato unilateralmente dalla potenza egemone. Ma Mosca seppe come giocare politicamente da una posizione sfavorevole, evitando il collasso economico.
Il sistema monetario è il risultato di un patto eminentemente politico. Rappresenta la sintesi di diversi ordini di relazioni economiche, sociali e culturali in una determinata configurazione di forze a livello internazionale, tipica della modernità, cioè del capitalismo maturo.
La grande trasformazione
Nel corso della storia, il pianeta ha conosciuto solo due sistemi monetari: la sterlina, durante l’egemonia britannica, e il dollaro, a partire dal dominio americano. Commentando il crollo del mondo governato da Londra fino all’inizio del XX secolo, Karl Polanyi sostenne la centralità del gold standard, che garantiva credibilità alla sterlina: “Il crollo del gold standard internazionale fu il legame invisibile tra la disintegrazione dell’economia mondiale all’inizio del secolo e la trasformazione di un’intera civiltà negli anni Trenta. (…) Quasi nessuno comprese la funzione politica del sistema monetario internazionale, e la terribile velocità della trasformazione colse il mondo completamente di sorpresa. (…) Per gli economisti liberali, il gold standard era un’istituzione puramente economica; si rifiutavano di considerarlo persino come parte del meccanismo sociale. I paesi democratici furono quindi gli ultimi a comprendere la vera natura della catastrofe, e i più lenti a contrastarne gli effetti. (…) In altre parole, il fallimento dell’economia di mercato stessa continuava a sfuggirgli”. (POLANYI, 1930: 2000)
Attualmente, in un momento in cui l’economia cinese sta dimostrando un insolito dinamismo produttivo e tecnologico e un pieno controllo statale sul suo sistema finanziario, è chiaro cosa determini in ultima analisi la disputa centrale sulla scena internazionale: il potere sulla valuta. Un crescente movimento, finora difensivo, verso la de-dollarizzazione è guidato da motivazioni economiche (come la ricerca di maggiore sovranità e autonomia monetaria, maggiore velocità e riduzione dei costi di transazione), ma soprattutto implica ampi cambiamenti geopolitici.
Il XVII Congresso del Partito Comunista Cinese del 17 segnò un cambiamento nella strategia di sviluppo nazionale: il settore delle esportazioni non sarebbe più stato il fulcro dinamico dell’economia. Da quel momento in poi, si consolidò un progetto concepito fin dall’inizio del secolo, volto ad aumentare il tenore di vita della popolazione e a far crescere il mercato interno, che, tra le altre caratteristiche, impedì al Paese di essere travolto dalla depressione del 2007. La Cina emerse come giocatore Un attore globale influente, in grado di rivaleggiare con gli Stati Uniti, soprattutto nei settori dell’alta tecnologia. Pechino ha quindi avviato un movimento per l’internazionalizzazione del renminbi, firmando accordi bilaterali. swap tasso di cambio e promuovendone l’uso nel commercio internazionale.
Egemonia e de-dollarizzazione
DIn questo primo quarto del XXI secolo, due assi dell’egemonia statunitense sono minacciati: la sua moneta, che tende a perdere forza come mezzo di scambio e riserva di valore, e il relativo indebolimento della sua superiorità militare.
Dalla Cina si sta delineando una tendenza visibile verso la de-dollarizzazione, spinta dai movimenti internazionali verificatisi nei primi tre decenni del XXI secolo.
Tra gli altri, si segnalano: la crisi finanziaria del 2008-2009; l’aumento dell’attivismo e dell’aggressività diplomatica cinese, nonché un cambiamento qualitativo del modello economico, guidato dalla Nuova Via della Seta e dalla Made in China 2025, che ha trasformato il Paese in una superpotenza manifatturiera ad alta tecnologia dopo l’insediamento di Xi Jinping nel 2013.
Oltre a queste, vale la pena menzionare l’azione di Federal Reserve (Fed, Banca centrale statunitense) nei periodi 2012-2014 e 2020-2022; la guerra in Ucraina (dal 2022 a oggi) e la politica tariffaria di Donald Trump nel 2025.
In seguito alla crisi del 2008, la Fed ha stracciato l’ortodossia e ha adottato politiche monetarie anticicliche, come facilitazione per quantità, ovvero l’espansione dell’offerta di moneta, per salvare il sistema bancario e stimolare l’economia.
L’impatto ricercato con la forte iniezione di liquidità statale nel sistema ha ridotto i tassi di interesse a lungo termine, puntando a stimolare l’economia attraverso l’impulso agli investimenti e ai consumi. Il tasso di interesse di base (Tasso di fondi federali) è crollato, raggiungendo livelli compresi tra lo 0% e lo 0,25% annuo per un lungo periodo. I paesi che detenevano titoli di Stato americani hanno registrato scarsi risultati di investimento. Ciò li ha spinti a cercare opportunità in altri asset.
La Cina, ad esempio, che acquistava obbligazioni statunitensi dagli ultimi due decenni del XX secolo, ha iniziato a ridurre gradualmente la sua esposizione a questi titoli nel 2014. La sua quota ha raggiunto il picco tra il 2013 e il 2014, raggiungendo un picco di 1,3 trilioni di dollari, diventando il maggiore detentore straniero di queste obbligazioni. A febbraio 2025, il livello era sceso a 784,3 miliardi di dollari, con un calo del 40% rispetto al decennio precedente. secondo i dati del Dipartimento del Tesoro degli Stati UnitiLa Cina, tuttavia, rimane ancora il secondo maggiore proprietario straniero di questi asset, dopo il Giappone. Ma la quota di entrambi nel tesori è in forte calo.
Mettere in discussione i fari monetari
Un altro sintomo del ritracciamento del dollaro è la ricerca di sistemi di compensazione internazionali. La Russia ha creato il Financial Message Transfer System (FSPS) nel 2014 come risposta diretta alle crescenti preoccupazioni relative all’isolamento finanziario a seguito del colpo di stato di estrema destra in Ucraina di quell’anno. L’FSPS effettua transazioni finanziarie in rubli o valute locali negli scambi bilaterali con i paesi partner, bypassando il dollaro e l’euro. Ad aprile 2025, 70 organizzazioni finanziarie di 12 paesi hanno aderito all’SPFS, sebbene il sistema presenti ancora delle limitazioni, come il fatto di funzionare solo durante l’orario lavorativo e una capacità inferiore di gestire transazioni complesse rispetto a SWIFT.
Dal 2015 la Cina ha un proprio sistema di pagamento chiamato CIPS (Sistema di pagamento interbancario transfrontaliero, Conosciuto anche come Sistema di pagamenti interbancari cinese). Dieci anni dopo, di fronte alla politica tariffaria del governo di Donald Trump, la Banca Centrale Cinese ha annunciato che il suo sistema di pagamento digitale nella sua valuta è completamente connesso ai dieci paesi dell’ASEAN (Associazione delle Nazioni del Sud-Est Asiatico) e ai sei del Medio Oriente, il che implica circa il 38% del commercio globale. Il sistema presenta dei vantaggi. Regolamento tramite blockchain – metodo di transazione virtuale – richiede sette secondi, rispetto ai due-cinque giorni di SWIFT. Ad oggi, 23 banche centrali stanno testando il metodo e l’87% dei paesi è compatibile con il sistema. Il risparmio sui costi varia dal 75% al 90% rispetto al sistema americano (ASIA TIMES, 2025).
SPFS è stato collegato al CIPS, consentendo alle aziende russe e cinesi di effettuare pagamenti diretti utilizzando rubli o renminbi, senza l’intermediazione di SWIFT o del dollaro.
Trauma ucraino
Un ulteriore fattore nella spinta verso la dedollarizzazione è stata la guerra in Ucraina, come accennato all’inizio. L’Occidente ha imposto alla Russia sanzioni senza precedenti, oltre alla confisca di gran parte delle sue riserve, all’esclusione delle sue banche dal sistema SWIFT e al blocco dei suoi mercati del credito. Venezuela, Iran, Afghanistan, Nicaragua, Siria, Libia, Corea del Nord, Cuba e altri 13 paesi erano già stati colpiti da misure punitive simili. Ma con la Russia la situazione è stata ancora più grave. Non si trattava di un piccolo paese, ma di una grande potenza. Il dollaro è stato ancora una volta utilizzato come arma di intimidazione economica e politica. Il messaggio ha spaventato persino alleati di lunga data come Arabia Saudita, Egitto e Turchia.[I]
Una tendenza di questo stesso periodo fu il cambiamento nella struttura del commercio internazionale di petrolio. Le transazioni iniziarono a essere effettuate in renminbi o in altre valute, nel caso di alcuni paesi BRICS. Gli Emirati Arabi Uniti (EAU) hanno smesso di utilizzare il dollaro nelle loro transazioni petrolifere, poco dopo l’adesione ai BRICS nel 2024. L’Arabia Saudita ha iniziato a vendere petrolio alla Cina nella valuta di quest’ultima. Il “petro-renminbi” digitale emerge nei pagamenti transfrontalieri.
I prodotti petroliferi russi esportati verso l’Est e il Sud vengono venduti nelle valute dei compratori. India, Cina e Turchia stanno cercando alternative al dollaro. Le negoziazioni di energia sono sempre più quotate in valute alternativeAll’elenco delle ragioni che spingono alla dedollarizzazione si aggiunge il fatto che, per la prima volta in vent’anni, è notevolmente più economico contrarre prestiti a breve termine in renminbi che in dollari: i tassi di interesse sono più bassi. (GRAHAM e TRAN, 2024).
La dedollarizzazione è stata uno dei principali temi discussi dai capi di Stato presenti al XVI Summit dei BRICS, tenutosi a Kazan, in Russia, nell’ottobre 2024. Nella loro dichiarazione finale, un ampio documento di 134 paragrafi, i Paesi membri sottolineano in cinque di essi la necessità di utilizzare altri mezzi di finanziamento della NDB (Nuova Banca di Sviluppo, la Banca BRICS).
Il documento sottolinea l’importanza dell'”utilizzo delle valute locali nelle transazioni finanziarie tra i paesi BRICS e i loro partner commerciali”. I leader incaricano inoltre “i nostri Ministri delle Finanze e i Governatori delle Banche Centrali (…) di continuare a considerare la questione delle valute locali, degli strumenti e delle piattaforme di pagamento, e di presentarci i risultati entro la prossima Presidenza”, che il Brasile assumerà nel 2025 (BRICS, 2024)”.
In questo complesso processo di uscita dall’economia del dollaro, i progressi sono lenti, seppur costanti. A questo punto, l’oro si è dimostrato una riserva alternativa sicura, con un aumento del prezzo del 343% in termini reali tra il 2000 e il 2025.
L’indagine sulle riserve auree delle banche centrali (CBGR) del 2025, condotta dall’ World Gold Council, chiarisce l’importanza di accumulare questo metallo quando i tempi diventano difficili. Le banche centrali hanno accumulato più di mille tonnellate d’oro all’anno tra il 2022 e il 2024, un aumento significativo rispetto alla media di 400-500 tonnellate/anno del decennio precedente. Questa accelerazione dell’accumulo di metalli per sostituire il dollaro si verifica in uno scenario di forte incertezza.
Una delle espressioni del movimento volto a sostituire il dollaro con l’oro nella composizione delle riserve internazionali può essere osservata nelle azioni della banca centrale cinese.
Il grafico 1 mostra un calo del 42% della quota di obbligazioni statunitensi tra il 2013 e il primo trimestre del 2025, mentre la quota detenuta in oro è salita al 6,5% delle riserve cinesi.
Grafico 1
L’industria del dollaro
La radice degli interrogativi sull’egemonia del dollaro sembra essere legata alle condizioni specifiche del regime produttivo statunitense. L’esacerbazione del già avanzato processo di finanziarizzazione ha causato la deindustrializzazione, erodendo alcune delle basi reali della forza economica statunitense. Dati tratti da Bureau of Economic Analysis (BEA) mostrano che nel 1997 l’industria manifatturiera rappresentava il 16,1% del PIL statunitense. Nel 2024, questa percentuale era solo del 10%.
Da almeno tre decenni, si è assistito a uno spostamento della struttura economica verso l’accumulo di attività finanziarie, servizi tecnologici e servizi educativi, con una minore creazione di posti di lavoro e minori investimenti rispetto al settore manifatturiero. I profitti sono ottenuti principalmente nel settore finanziario (KRIPPINER 2005) e grazie all’impulso delle industrie del complesso militare-industriale.
I grafici 2 e 3 confrontano l’evoluzione del valore aggiunto dell’industria manifatturiera e la quota di commercio estero tra Cina e Stati Uniti. Si può osservare che nel 2011 il Paese asiatico ha superato gli Stati Uniti. Nel 2024, il valore aggiunto dell’industria manifatturiera cinese era il doppio di quello degli Stati Uniti.
In altre parole, il loro livello di sofisticazione industriale è aumentato. Lo stesso vale per la quota relativa del commercio globale tra i due Paesi, con le esportazioni orientali che hanno superato quelle degli Stati Uniti dal 2007 in poi, crescendo del 73% entro il 2024. Le catene del valore globali sono state riorganizzate, con la Cina che è diventata un centro di fornitura per tutto, dagli input di base ai prodotti finali, il che ha finito per rendere gli Stati Uniti (e i Paesi occidentali) dipendenti dall’industria cinese.
Grafico 2: Cina e Stati Uniti: Valore aggiunto nel settore manifatturiero – 2008-2021. In dollari USA nel 2021.
Fonte: Organizzazione delle Nazioni Unite per lo sviluppo industriale (ONU). Deflatore: CPI.
Grafico 3: Quota commerciale – Esportazioni, 2000 – 2024 (nel 2024 milioni di dollari USA)
Fonte: Conferenza delle Nazioni Unite sul Commercio e lo Sviluppo – UNCTADstat. Elaborazione propria.
Il dollaro, tuttavia, mantiene ancora la sua egemonia non solo grazie alla fiducia negli asset e nei mercati finanziari americani (che sono ampi e liquidi), ma anche a causa dell’intimidazione che deriva dall’essere la valuta di una superpotenza nucleare. A fronte della relativa deindustrializzazione degli Stati Uniti, Cina, India, Corea del Sud e Vietnam si stanno industrializzando, e la Russia si sta reindustrializzando.
È inoltre importante considerare la politica tariffaria della seconda amministrazione di Donald Trump. Annunciata nell’ambito di una logica di rimpatrio di industrie e posti di lavoro, è stata utilizzata come strumento di pressione politica per mantenere l’egemonia monetaria. I dazi sui prodotti cinesi sono partiti dal 10% e hanno raggiunto il 145% nell’aprile 2025, per poi scendere al 30% dopo un periodo di oltre un mese in cui l’economia globale ha vissuto forti tensioni dovute allo smantellamento del commercio internazionale.
L’effetto immediato è stato quello di erodere la prevedibilità delle relazioni commerciali globali. Il risultato è stato una maggiore spinta all’internazionalizzazione del renminbi, in particolare in settori come l’energia e materie prime, storicamente dominati dal dollaro. Una sorprendente sfida all’attuale centralità monetaria non è solo quella della Cina. Il 26 maggio 2025, il presidente della Banca Centrale Europea (BCE) ha dichiarato quanto segue, durante una conferenza dell’istituzione tenutasi a Berlino:
Negli ultimi 80 anni (…), promuovendo un sistema internazionale basato su regole e radicando il dollaro come valuta di riserva mondiale, gli Stati Uniti hanno creato le condizioni per la prosperità del commercio e l’espansione della finanza. Questo ordine globale si è rivelato immensamente vantaggioso per l’Unione Europea (…). Ma oggi si sta frammentando. (…) Vi è incertezza persino sul pilastro portante del sistema: il ruolo dominante del dollaro statunitense. (EUROPEO BANCA CENTRALE, 2025)
Valuta e guerra
Torniamo al rapporto tra industria bellica ed egemonia. Denaro e armi vanno di pari passo. Esiste una relazione stretta, seppur indiretta, tra il potere del dollaro e la potenza militare degli Stati Uniti. Entrambi si influenzano e si rafforzano a vicenda. Vale la pena ripetere che il dollaro fu imposto al mondo alla conferenza di Bretton Woods del luglio 1944, alla fine della Seconda Guerra Mondiale, quando il Paese promuoveva la propria supremazia militare globale in quanto vincitore del conflitto. Vale la pena leggere David Harvey su questo argomento:
Gli Stati Uniti uscirono dalla Seconda Guerra Mondiale come la potenza di gran lunga più dominante. Erano leader nella tecnologia e nella produzione. Il dollaro (sostenuto da gran parte dell’oro mondiale) regnava sovrano e l’apparato militare del paese era di gran lunga superiore a qualsiasi altro. Il suo unico avversario degno di nota fu l’Unione Sovietica, che, tuttavia, aveva perso un numero enorme di abitanti e aveva subito un terribile degrado della sua capacità industriale e militare rispetto agli Stati Uniti (HARVEY, 2005: 48).
Il potere militare e la finanza formano il grosso bastone turbocompresso del 21° secolo che, in combinazione con il grandi tecnici (o parla piano dei nostri giorni), conferisce una nuova qualità al potere imperiale. Il primato del dollaro in queste condizioni conferisce agli Stati Uniti una forza significativa per imporre sanzioni economiche, uno strumento di coercizione che non richiede un intervento militare diretto.
Questa supremazia militare è stata lentamente messa in discussione da Cina e Russia, che hanno mostrato una rapida crescita della spesa per la difesa e progressi significativi nella tecnologia degli armamenti. Nel 2024, i due Paesi hanno speso rispettivamente 317,6 miliardi di dollari e 150,5 miliardi di dollari in questo settore. Se confrontiamo questo dato con l’anno 2000, la crescita di questa spesa in Cina è aumentata di 7,5 volte, nel caso della Russia di 6,3 volte e solo di 1,7 volte per gli Stati Uniti, il tutto in termini reali. Nel 2000, Russia e Cina insieme rappresentavano il 12% della spesa per la difesa degli Stati Uniti e nel 2024 la percentuale era del 48,3%. Sebbene significativi, gli importi di Cina e Russia sono ben al di sotto della spesa statunitense, che ammontava a 968 miliardi di dollari nel 2024 (SIPRI, 2024).
Nel gioco pesante condotto dagli Stati Uniti sotto Donald Trump, è possibile affermare che la lotta per la supremazia del dollaro è la lotta per il mantenimento e l’espansione dell’imperialismo. Non sembra esserci un possibile patto di coesistenza tra una potenza consolidata e una potenza concorrente, in un mondo in cui “le relazioni interstatali hanno una caratteristica originale che le distingue da tutte le altre relazioni sociali: si svolgono all’ombra della guerra”, come definito da Raymond Aron (ARON, 2018: 7).
Conclusioni inconcluse
La politica estera di Washington ha accresciuto la percezione dei rischi di dipendenza dal sistema del dollaro a cui sono sottoposti i Paesi, a seguito dei blocchi economici subiti dalla Russia a partire dal 2022. Le incertezze sono aumentate a seguito dell’oscillazione della politica tariffaria degli ultimi mesi, che ha portato alla volatilità dei tassi di cambio, a ingenti perdite sulle borse americane e a una crisi del mercato dei titoli del Tesoro.
L’idea che gli Stati Uniti utilizzino la propria valuta come strumento di coercizione geopolitica – attraverso dazi, sanzioni o veti sull’accesso al sistema finanziario – potrebbe innescare una fuga di capitali volta a ridurre l’esposizione al dollaro. I dazi contro gli alleati tradizionali, come l’Unione Europea e il Canada, minano l’affidabilità sistemica. Il numero di accordi bilaterali e multilaterali per il commercio di valute alternative è in aumento, inclusa la creazione di sistemi di compensazione regionali.
Ridurre la dipendenza dalla valuta egemonica e la transizione verso un sistema monetario e finanziario multipolare richiedono azioni coordinate di vario tipo. Le tattiche spaziano dalla creazione di sistemi alternativi a SWIFT, come il CIPS cinese o lo SPFS russo, che collegano il Sud del mondo, all’utilizzo di valute digitali sovrane (CBDC) garantite dalle rispettive banche centrali per regolare le transazioni internazionali. Tuttavia, queste condizioni necessarie sono tutt’altro che sufficienti. Un sistema monetario cambia solo in seguito a profondi cambiamenti nella configurazione del potere globale.
Tuttavia, vi sono eventi e forze che stanno precipitando la crisi dell’attuale regime di accumulazione su scala globale e che indicano l’esistenza di sfide all’asse di potere atlantico. In che misura e in quale arco temporale tali condizioni saranno sufficienti per una profonda trasformazione è ancora impossibile da valutare. Ciò che possiamo affermare è che il secolo americano sta vivendo il suo “segno d’autunno” di un ciclo sistemico (ARRIGHI, 1994).
Vale sempre la pena di tenere in considerazione la classica osservazione di Lenin del 1921: “La politica è l’espressione concentrata dell’economia (…). La politica non può non avere il primato sull’economia” (LENIN, 1980: 443).
P.S. La guerra in Medio Oriente è più di un conflitto tra Israele e Palestina. Ha ormai raggiunto il sistema del petrodollaro, uno dei pilastri della domanda universale di valuta statunitense. Dopo la rottura del gold standard nel 1971 (la fine di Bretton Woods), gli Stati Uniti negoziarono con l’Arabia Saudita (1974) affinché il petrolio fosse venduto esclusivamente in dollari.
In cambio, Washington offrì protezione militare e cooperazione economica. Da quel momento in poi, la “petrodollarizzazione” del mercato divenne universale. L’attuale guerra mira, tra l’altro, a intimidire i paesi della regione che vogliono abbandonare il dollaro. Questa minaccia è rivolta in particolare ai maggiori produttori della regione, come l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti.
Negli ultimi anni, i paesi del Golfo Persico si sono avvicinati alla Cina, il loro principale partner commerciale, aprendo la possibilità di commerciare petrolio in renminbi. L’Iran vende petrolio alla Cina principalmente in renminbi a causa delle sanzioni. Questa pratica indebolisce il sistema del petrodollaro e contribuisce alla lenta transizione verso un sistema finanziario basato su valute locali o regionali. L’Iran funge in questo contesto da “avanguardia”, un esperimento pratico di de-dollarizzazione forzata.
La Borsa di Shanghai consente già contratti petroliferi in valuta cinese. Come in Iraq (2003), il rapporto petrolio-dollaro rimane controverso.
*Denise Lobato Gentile è professore presso l’Istituto di Economia dell’Università Federale di Rio de Janeiro (UFRJ).
*Gilberto Maringoni è giornalista e professore di Relazioni Internazionali presso l’Università Federale della ABC (UFABC).
Riferimenti
ARON, Raymond, Pace e guerra tra le nazioni, Brasilia: Editora Martins Fontes/ Editora UnB, 2018
ARRIGHI, Giovanni, Adam Smith a Pechino, origini e fondamenti del XXI secolo. San Paolo, Editoriale Boitempo, 2008.
ARRIGHI, Giovanni. Il lungo Novecento. Rio de Janeiro, Contraponto, 1996.
ASIA TIMES, “Il prossimo divorzio finanziario tra Stati Uniti e Cina”, 18.04.2025 (https://asiatimes.com/2025/04/the-coming-us-china-financial-divorce/)
BRICS, Dichiarazione di Kazan: “Rafforzare il multilateralismo per uno sviluppo equo e la sicurezza globale”, 23.10.2024 (https://www.gov.br/mre/pt-br/canais_atendimento/imprensa/notas-a-imprensa/xvi-cupula-do-brics-2013-kazan-russia-22-a-24-de-outubro-de-2024-declaracao-final
CNN, 23.10.2024/XNUMX/XNUMX, “Lula difende la moneta alternativa al dollaro per le transazioni tra i membri dei BRICS” (https://www.cnnbrasil.com.br/politica/lula-defende-moeda-alternativa-ao-dolar-para-transacoes-entre-integrantes-dos-brics/)
DIPARTIMENTO DELLA DIFESA, Panoramica del bilancio della difesa, Washington, 2024 (https://www.defense.gov/Spotlights/FY2025-Defense-Budget/)
- BANCA CENTRALE EUROPEA, DISCORSO
Influenzare i guadagni: lezioni dalla storia delle valute internazionali”. Berlino, 26.05.2025 (https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2025/html/ecb.sp250526~d8d4541ce5.en.html)
GRAHAM, Niels e TRAM, Hung (2024). La dedollarizzazione non è solo una questione geopolitica, contano anche i fondamentali economici. Atlantic Council. Disponibile su: La dedollarizzazione non è solo una questione geopolitica, contano anche i fondamentali economici – Atlantic Council
HARVEY, Davide, il nuovo imperialismo, New York, 2005
JP MORGAN, “De-dollarizzazione: la fine del dominio del dollaro?”, 2024
KRIPPINER, Greta R.. La finanziarizzazione dell’economia americana. Los Angeles, Revisione socio-economica, Vol. 3, pp. 173-208, 2005.LENIN, VI, “Ancora una volta sui sindacati, la situazione attuale e gli errori dei compagni Trotsky e Bucharin”. In: Opere selezionateVol. 3. New York, 1980.
PODUR, Justin (2023). La de-dollarizzazione è in arrivo. La Terra è rotonda, 7 maggio. Disponibile all’indirizzo: https://it.aterraeredonda.com.br/a-desdolarizacao-esta-em-andamento/.
POLANYI, Karl, La Grande Trasformazione – Le Origini del Nostro Tempo. Rio de Janeiro, Campus Publishing, 2000
SIPRI. Istituto Internazionale di Ricerca sulla Pace di Stoccolma. Spesa militare per paese, 2024. Disponibile su: www.sipri.org
Nota
[I] Il 31 gennaio 2025, il presidente Donald Trump pubblicò il seguente messaggio sulla rete X: “Chiederemo a questi Paesi, che sembrano in qualche modo ostili, di impegnarsi a non creare una nuova valuta BRICS, né a sostenere l’uso di qualsiasi altra valuta in sostituzione del potente dollaro statunitense. Altrimenti, si troveranno ad affrontare dazi del 100% e potranno dire addio alle vendite alla meravigliosa economia statunitense”.